http://www.christ-roi.net/index.php?action=history&feed=atom&title=Albert_Soboul 2026-04-04T19:38:05Z Historique des versions pour cette page sur le wiki MediaWiki 1.35.6 http://www.christ-roi.net/index.php?title=Albert_Soboul&diff=9894&oldid=prev 2005-06-04T11:57:02Z

<p></p> <p><b>Nouvelle page</b></p><div>Albert Soboul (1914-1982), historien communiste et jacobin français qui donna de la Révolution française, une explication toute marxiste. Il accède à la chaire de l’Institut d’histoire de la Révolution française en 1967. [[François Furet|François Furet]] nous donne cette indication sur ce communiste: Albert Soboul est un &quot;historien de tradition jacobine...&quot; (tout un programme... Voir notamment [[Augustin Barruel|Augustin Barruel]], ''Mémoires pour servir à l'histoire du [[jacobinisme|jacobinisme]]'', 1798).<br /> <br /> Disciple de [[Georges Lefebvre|Georges Lefebvre]], Soboul met l’accent sur l’idée de rupture (contre la notion de bloc de Clémenceau). Jusque-là, pour les communistes, il ne fallait pas parler de la Révolution que comme d'un bloc. La terreur tout au plus fut un (malheureux) &quot;dérapage&quot; (Furet),... une &quot;rupture&quot;, selon Soboul...<br /> <br /> C'est [[François Furet|François Furet]] et Denis Richet qui ont avancé cette thèse du dérapage sur les bases d’une monarchie constitutionnelle, la Révolution aurait dérapé à partir de 1791 et se serait radicalisée dans un contexte de guerre civile et étrangère (alors que c'est bien la Convention qui a déclaré la guerre à l'Europe..., et ceci dans le but d'asseoir cette révolution...). <br /> <br /> Cette interprétation va à l’encontre de ceux qui tiennent fermement la position, autrefois tracée par [[Clemenceau|Clemenceau]] en janvier 1891, face à ceux qui dénonçaient les violences de la Terreur : ''&quot;Messieurs, que nous le voulions ou non, la Révolution française est un bloc&quot;.''<br /> <br /> Soboul voit encore dans la Révolution une lutte des classes entre la noblesse et une bourgeoisie ascendante qui constituerait une étape décisive entre féodalité et capitalisme. Qualifiée de &quot;mythique&quot; par [[Alfred Cobban|Alfred Cobban]] en 1955, ce schéma explicatif a été remis en cause par l’école anglo-saxonne et certains historiens français pour qui la bourgeoisie dans son acception actuelle n’existe pas...</div>

none