Amour - Historique des versions

none le 23 février 2006 à 17:21

2006-02-23T17:21:53Z

none le 23 février 2006 à 17:21

2006-02-23T17:21:32Z

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

2006-02-23T17:18:31Z

DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS

none : /* L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI */

2006-02-05T13:13:46Z

L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI

none le 5 février 2006 à 13:13

2006-02-05T13:13:33Z

none le 2 février 2006 à 16:25

2006-02-02T16:25:18Z

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

2006-02-02T16:25:07Z

DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS

none : /* ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme». */

2006-02-02T16:24:12Z

ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme».

none : /* L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

2006-02-02T16:23:45Z

L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS

none le 2 février 2006 à 16:12

2006-02-02T16:12:34Z

@@ Ligne 40 : / Ligne 40 : @@
 ===Autre source sur cet article===
 * [http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]
 ==L'ENCYCLIQUE "DEUS CARITAS EST" DE BENOÎT XVI==
 [http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_fr.html L'encylcique Deus Caritas est de Benoît XVI sur le site du Vatican]

@@ Ligne 38 : / Ligne 38 : @@
 L'amour est quelque chose que l'on «fait», comme on le dit au fond très bien, à condition de ne pas oublier que c'est déjà lui qui nous fait. Ce sont ces deux aspects de l'amour donné et reçu que le Pape unit en nous proposant de «vivre l'amour».
-Autre source sur cet article:[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]
+===Autre source sur cet article===
 ==L'ENCYCLIQUE "DEUS CARITAS EST" DE BENOÎT XVI==
 [http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_fr.html L'encylcique Deus Caritas est de Benoît XVI sur le site du Vatican]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-==DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS==
+==L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS==
 ==="Le Pape rappelle l'évidence : Dieu n'est pas celui qui demande ou commande, mais d'abord celui qui donne" ([[Rémi Brague|Rémi Brague]])===
 Source: ''Encyclique de Benoît XVI : la fontaine romaine'' ([[Rémi Brague|Rémi Brague]], [http://www.lefigaro.fr/debats/20060201.FIG0121.html?085107 article du Figaro, Encyclique de Benoît XVI : la fontaine romaine ])

@@ Ligne 40 : / Ligne 40 : @@
 Autre source sur cet article:[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]
-==L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI==
+==L'ENCYCLIQUE "DEUS CARITAS EST" DE BENOÎT XVI==
 [http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_fr.html L'encylcique Deus Caritas est de Benoît XVI sur le site du Vatican]

← Version précédente		Version du 5 février 2006 à 13:13
Ligne 39 :		Ligne 39 :

	Autre source sur cet article:[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]		Autre source sur cet article:[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]
		+
		+	==L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI==
		+	[http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_fr.html L'encylcique Deus Caritas est de Benoît XVI sur le site du Vatican]

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 L'amour est l'objet d'un commandement parce que, comme tout dans l'homme, il a besoin d'une éducation qui l'oriente dans la bonne direction. Non pour le rabrouer, mais au contraire pour lui permettre de s'épanouir pleinement.
-=====ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme».=====
+=====Le christianisme ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme».=====
 Le christianisme «n'a en rien refusé l' ''eros'', mais il a déclaré la guerre à sa déformation destructrice», explique Benoît XVI. Il ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme». Le culte actuel de l'eros, sous les dehors d'une idolâtrie du sexe, est en fait la «dégradation du corps humain», voire débouche sur la haine de celui-ci et réduit l'autre à l'état d'objet.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-==L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS==
+==DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS==
-L'amour vient de DIEU, non de nous
+==="Le Pape rappelle l'évidence : Dieu n'est pas celui qui demande ou commande, mais d'abord celui qui donne" ([[Rémi Brague|Rémi Brague]])===
-http://www.lefigaro.fr/debats/20060201.FIG0121.html?085107
+'''«Le Pape rappelle l'évidence : Dieu n'est pas celui qui demande ou commande, mais d'abord celui qui donne»'''
-[[Rémi Brague|Rémi Brague]].
+[01 février 2006]
-L'amour vient de Dieu, non de nous. Nous ne pouvons donner que ce que nous avons reçu. Et ce que nous avons reçu, nous devons à notre tour le donner. Ou plutôt, puisque l'amour n'est pas ce que Dieu a, mais bien ce qu'Il est, nous avons à le laisser se donner en nous. «A partir de l'amour premier de Dieu, en réponse, l'amour peut aussi jaillir en nous.» Et «l'amour dont Dieu nous comble... Nous devons le communiquer aux autres». Aux malheureux qui restent prisonniers de la caricature d'un Dieu des interdits – que ce soit pour s'y soumettre ou pour le récuser –, le Pape rappelle l'évidence : Dieu n'est pas celui qui demande ou commande, mais d'abord celui qui donne. «L'amour n'est plus seulement un commandement, mais il est la réponse au don de l'amour par lequel Dieu vient à notre rencontre.»
+Un célèbre petit poème (1883) de l'écrivain suisse C.F. Meyer décrit une fontaine de Rome : l'eau y déborde d'une vasque à l'autre à partir d'un jaillissement premier, venu du centre et d'en haut. Benoît XVI, autre Romain de langue allemande, aurait pu illustrer de cette image sa récente Encyclique, texte simple et profond.
 L'amour est l'objet d'un commandement parce que, comme tout dans l'homme, il a besoin d'une éducation qui l'oriente dans la bonne direction. Non pour le rabrouer, mais au contraire pour lui permettre de s'épanouir pleinement.
-Le christianisme «n'a en rien refusé l'eros, mais il a déclaré la guerre à sa déformation destructrice», explique Benoît XVI. Il ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme». Le culte actuel de l'eros, sous les dehors d'une idolâtrie du sexe, est en fait la «dégradation du corps humain», voire débouche sur la haine de celui-ci et réduit l'autre à l'état d'objet.
+=====ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme».=====
 Le christianisme donne à l'amour son objet propre. Celui-ci n'est ni le corps ni l'âme isolés l'un de l'autre, mais la personne. C'est pourquoi la doctrine catholique place parmi les «biens du mariage» ce qu'elle appelle le «remède à la concupiscence». Les sots comprennent : la sexualité est une maladie ; faute de pouvoir la supprimer, il faut au moins la canaliser. Mais cela signifie : le désir, créé par Dieu, est un bien. C'est précisément parce qu'on le respecte qu'il faut l'éduquer, le mener vers ce qui peut vraiment le satisfaire comme désir pleinement humain. Se demander s'il vaut mieux aimer Dieu ou les hommes est une question stupide. Elle suppose deux absurdités. D'une part, du côté de l'objet, elle sépare ce qui ne forme qu'une seule réalité, car il est tout simplement impossible d'aimer Dieu autrement qu'en aimant les hommes. «Seul le service du prochain ouvre mes yeux sur ce que Dieu fait pour moi.»
-D'autre part, du côté du sujet, elle suppose que nous savons déjà aimer, et qu'il nous faudrait simplement choisir un objet pour cet amour dont nous maîtriserions l'origine et la destination. Or, nous avons d'abord à apprendre ce qu'est l'amour, ou plutôt Qui Il est. Ce que la Nouvelle Alliance apporte de nouveau ne consiste pas en des idées nouvelles sur l'amour, en un «message», mais en une personne concrète, «la figure même du Christ», qui a donné sa vie pour ses amis. A sa suite, «toute l'activité de l'Eglise est l'expression d'un amour qui cherche le bien intégral de l'homme». La charité n'est pas pour elle une activité secondaire ; elle «appartient à sa nature». L'Eglise primitive se distinguait des autres groupes avant tout par le service des pauvres. En ont témoigné même ses ennemis, jusqu'à l'empereur Julien. Ce service passe souvent par du «prosélytisme», comme de nos jours où hindous et musulmans soupçonnent non seulement les prêcheurs, ce que l'on peut comprendre, mais aussi les écoles, orphelinats, dispensaires chrétiens. Le Pape rappelle d'une part que «l'amour est gratuit. Il n'est pas utilisé pour parvenir à d'autres fins». Et en même temps que rien ne manifeste mieux Dieu : «L'amour, dans sa pureté et dans sa gratuité, est le meilleur témoignage du Dieu auquel nous croyons et qui nous pousse à aimer». Mais ne pourrait-on se contenter d'aimer les hommes ? Les Lumières ont prétendu s'y limiter. En témoigne l'invention de mots qui n'ont guère d'autre sens que d'en éviter un autre, trop chrétien, celui de «charité», voire de le remplacer, comme «bienfaisance». Pourquoi ne pas se borner à l'activisme humanitaire ? Le Pape salue les initiatives «laïques», là où elles sont réelles et pas seulement verbales. Mais il fait quatre remarques :
+D'autre part, du côté du sujet, elle suppose que nous savons déjà aimer, et qu'il nous faudrait simplement choisir un objet pour cet amour dont nous maîtriserions l'origine et la destination. Or, nous avons d'abord à apprendre ce qu'est l'amour, ou plutôt Qui Il est. Ce que la Nouvelle Alliance apporte de nouveau ne consiste pas en des idées nouvelles sur l'amour, en un «message», mais en une personne concrète, «la figure même du Christ», qui a donné sa vie pour ses amis. A sa suite, «toute l'activité de l'Eglise est l'expression d'un amour qui cherche le bien intégral de l'homme». La charité n'est pas pour elle une activité secondaire ; elle «appartient à sa nature». L'Eglise primitive se distinguait des autres groupes avant tout par le service des pauvres. En ont témoigné même ses ennemis, jusqu'à l'empereur [[Julien|Julien]]. Ce service passe souvent par du «prosélytisme», comme de nos jours où hindous et musulmans soupçonnent non seulement les prêcheurs, ce que l'on peut comprendre, mais aussi les écoles, orphelinats, dispensaires chrétiens. Le Pape rappelle d'une part que «l'amour est gratuit. Il n'est pas utilisé pour parvenir à d'autres fins». Et en même temps que rien ne manifeste mieux Dieu : «L'amour, dans sa pureté et dans sa gratuité, est le meilleur témoignage du Dieu auquel nous croyons et qui nous pousse à aimer». Mais ne pourrait-on se contenter d'aimer les hommes ? Les Lumières ont prétendu s'y limiter. En témoigne l'invention de mots qui n'ont guère d'autre sens que d'en éviter un autre, trop chrétien, celui de «charité», voire de le remplacer, comme «bienfaisance». Pourquoi ne pas se borner à l'activisme humanitaire ? Le Pape salue les initiatives «laïques», là où elles sont réelles et pas seulement verbales. Mais il fait quatre remarques :
 ) Chez des saints qu'il énumère, et parmi lesquels il met déjà notre contemporaine Mère Teresa, la vie de prière ne s'opposait nullement à une activité débordante en faveur des pauvres. Au contraire, elle la rendait plus intense encore.
@@ Ligne 24 : / Ligne 36 : @@
 ) L'amour du prochain ne consiste pas seulement à donner quelque chose, mais à se donner soi-même : «Pour que le don n'humilie pas l'autre, je dois lui donner non seulement quelque chose de moi mais, moi-même, je dois être présent dans le don en tant que personne.»
 L'amour est quelque chose que l'on «fait», comme on le dit au fond très bien, à condition de ne pas oublier que c'est déjà lui qui nous fait. Ce sont ces deux aspects de l'amour donné et reçu que le Pape unit en nous proposant de «vivre l'amour».
 Autre source sur cet article:[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/aimer_cest_tout.html Le Salon Beige]

Amour - Historique des versions

none le 23 février 2006 à 17:21

none le 23 février 2006 à 17:21

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

none : /* L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI */

none le 5 février 2006 à 13:13

none le 2 février 2006 à 16:25

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

none : /* ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme». */

none : /* L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

none le 2 février 2006 à 16:12

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

none : /* L'ENCYCLIQUE DEUS CARITAS EST DE BENOÎT XVI */

none : /* DIEU ETANT L'AMOUR, L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */

none : /* ne refuse à vrai dire jamais rien d'humain ; au contraire, il combat tout ce qui rend l'homme moins humain, visant ainsi à un «véritable humanisme». */

none : /* L'AMOUR VIENT DE DIEU, NON DE NOUS */