Terrorisme intellectuel - Historique des versions

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */

2006-01-27T14:35:04Z

Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste

none le 27 janvier 2006 à 14:34

2006-01-27T14:34:53Z

none le 27 janvier 2006 à 14:33

2006-01-27T14:33:14Z

none le 27 janvier 2006 à 14:32

2006-01-27T14:32:49Z

none : /* Le député Vanneste est condamné */

2006-01-27T14:32:35Z

Le député Vanneste est condamné

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */

2006-01-27T14:32:03Z

Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste

none le 27 janvier 2006 à 14:30

2006-01-27T14:30:32Z

none le 27 janvier 2006 à 14:27

2006-01-27T14:27:53Z

83.193.236.192 le 14 juin 2005 à 13:04

2005-06-14T13:04:26Z

Nouvelle page

Voir le livre de [[Jean Sévillia|Jean Sévillia]] consacré à ce thème: ''Le terrorisme intellectuel'' (2004).

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 ==Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste ==
-Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?... [voir ''[[démocratie|démocratie]]''...)
+Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?... [voir ''[[démocratie|démocratie]]''...]
 ===Le député Vanneste est condamné===

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 ==Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste ==
-Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...
+Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?... [voir ''[[démocratie|démocratie]]''...)
 ===Le député Vanneste est condamné===

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 Par ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 € de dommages et intérêts. Vanneste ne s'en était pourtant pas pris aux homosexuels mais aux comportements homosexuels.
-Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l'amour authentique, craignez donc désormais que l'on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France... Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l'homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).
+Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l'amour authentique, craignez donc désormais que l'on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France... Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l'homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo). (Michel Janva, Le Salon Beige [http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html])
 ===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===

← Version précédente		Version du 27 janvier 2006 à 14:32
Ligne 13 :		Ligne 13 :

	Michel Janva, Le Salon Beige [http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html]		Michel Janva, Le Salon Beige [http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html]
		+

	===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===		===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l'amour authentique, craignez donc désormais que l'on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France... Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l'homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).
-[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html Michel Janva, Le Salon Beige]
+Michel Janva, Le Salon Beige [http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html]
 ===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===

← Version précédente		Version du 27 janvier 2006 à 14:32
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...		Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...
		+
		+	===Le député Vanneste est condamné===
		+	[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html Le député UMP Christian Vanneste a été condamné à 3.000 € d'amende par le tribunal correctionnel de Lille pour ses propos, jugés 'homophobes'.]
		+
		+	Par ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 € de dommages et intérêts. Vanneste ne s'en était pourtant pas pris aux homosexuels mais aux comportements homosexuels.
		+
		+	Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l'amour authentique, craignez donc désormais que l'on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France... Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l'homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).
		+
		+	[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/le_dput_vannest.html Michel Janva, Le Salon Beige]
		+
		+

	===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===		===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===

← Version précédente		Version du 27 janvier 2006 à 14:30
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...		Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...
		+
		+	===Christian Vanneste "prend les Français à témoin"===
		+	[http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/01/christian_vanne.html La condamnation d’un parlementaire pour un délit d’opinion relève évidemment d’une profonde remise en cause de la démocratie.]
		+
		+	D’abord parce que, même après le vote d’une loi, un représentant du peuple doit pouvoir expliquer pourquoi il s’y est opposé. Il n’ y a pas de délit à effet rétroactif !
		+
		+	Ensuite, parce que la déclaration des droits de l’Homme et la convention européenne protègent la liberté d’expression.
		+
		+	Enfin, parce qu’une décision de l’autorité judiciaire à l’encontre d’un parlementaire en matière d’opinion exerce une pression sur le pouvoir législatif qui porte atteinte à sa liberté de débattre.
		+
		+	La loi votée en décembre 2004 était une telle menace à l’encontre de la liberté d’opinion que le Ministre de la Justice de l’époque, M. Perben, avait déclaré le 7 mars 2004 à l’Assemblée Nationale : « ce dispositif ne remet aucunement en cause la liberté d’expression ni la possibilité pour celles ou ceux qui sont légitimement impliqués dans les débats sur les valeurs de contrinuer à exprimer ce qu’ils pensent sur les modes de vie, les orientations sexuelles ou sur tout autre sujet. »
		+
		+	M. Clément, alors rapporteur du projet de loi et aujourd’hui Ministre de la Justice précisait le même jour : « la liberté d’organiser des débats de société, sur l’homoparentalité par exemple est indispensable dans une société qui veut préserver la liberté d’expression. »
		+
		+	Il est donc aujourd’hui plus grave d’exprimer une opinion qui échappe au politiquement correct imposé par je ne sais qui, que d’agresser l’archiprêtre de Notre Dame de Paris au cours d’une parodie de mariage homosexuel dans l’enceinte de la cathédrale. Ces faits de violence extrêmement graves, à l’encontre d’une personne, ont été classés sans suite, comme M. Clément l’a indiqué lors d’une réponse à une question du député Claude Goasguen.
		+
		+	Il est aujourd’hui interdit sous peine de poursuite à tous [sic] citoyen d’exprimer un jugement négatif à l’encontre du comportement homosexuel. Cela signifie que ni un chrétien, ni un juif, ni un musulman ne peuvent exprimer la conviction qui est celle qui découle de leur foi sur cette question.
		+
		+	Seul un humoriste a peut-être encore ce droit. Qu’un discours politique soit moins libre qu’un sketch montre à quel niveau sombre la démocratie dans notre pays.
		+
		+	Christian VANNESTE

← Version précédente		Version du 27 janvier 2006 à 14:27
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Voir le livre de [[Jean Sévillia\|Jean Sévillia]] consacré à ce thème: ''Le terrorisme intellectuel'' (2004).		Voir le livre de [[Jean Sévillia\|Jean Sévillia]] consacré à ce thème: ''Le terrorisme intellectuel'' (2004).
		+
		+	==Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste ==
		+
		+	Qualifier d’"injure" la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle. Est-ce là vraiment l’esprit démocratique?...

Terrorisme intellectuel - Historique des versions

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */

none le 27 janvier 2006 à 14:34

none le 27 janvier 2006 à 14:33

none le 27 janvier 2006 à 14:32

none : /* Le député Vanneste est condamné */

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */

none le 27 janvier 2006 à 14:30

none le 27 janvier 2006 à 14:27

83.193.236.192 le 14 juin 2005 à 13:04

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */

none : /* Le député Vanneste est condamné */

none : /* Un exemple de terrorisme intellectuel: la condamnation du député Vanneste */