Différences entre les versions de « Numismatique »
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
dans un cas le personnage est mis en valeur alors qu'il est négliger pour l’autre. | dans un cas le personnage est mis en valeur alors qu'il est négliger pour l’autre. | ||
| − | Que retrouvons nous? | + | Que retrouvons nous?... Lucifer, représenté '''en pied''', et ...... Saint Michel Archange '''gommé'''! |
Pourquoi l’inverse n’a pas été fait? Est ce un hasard ou une réminiscence des pratiques mises en œuvres au cours du XIX ème siècle? | Pourquoi l’inverse n’a pas été fait? Est ce un hasard ou une réminiscence des pratiques mises en œuvres au cours du XIX ème siècle? | ||
Version actuelle datée du 6 mars 2007 à 22:12
Mais non il n’y a pas de «complot»! Chimère que tout cela!
Alors c’est un pur hasard que ce que nous allons exposer ci-après.
Nous sommes sous la V ième République et le gouvernement choisit l’ornement des pièces de monnaies. Plus spécialement celles de dix et vingt Francs.
Il est décider de mettre en valeur deux monuments très connus de notre pays.
1 La colonne de la Bastille,
2 le Mont Saint Michel.
Pour l’un des ornements, est privilégié la statue au détriment du monument,
pour l’autre c’est le monument au détriment de la statue qui disparaît totalement.
dans un cas le personnage est mis en valeur alors qu'il est négliger pour l’autre.
Que retrouvons nous?... Lucifer, représenté en pied, et ...... Saint Michel Archange gommé!
Pourquoi l’inverse n’a pas été fait? Est ce un hasard ou une réminiscence des pratiques mises en œuvres au cours du XIX ème siècle?
Ne soyons pas chagrin, le hasard vous dis-je .......!!!!!!
Il n'empêche que c'est sur ces images là que le Franc disparaît en décembre 2001.
Peut-être ben que de DIEU on ne se moque pas,
et peut-être ben que nos pauvres dirigeants, imbibés des thèses maçonniques, tellement aveuglés par le démon, ne se sont même pas rendu compte de l’affaire!
