Différences entre les versions de « Discussion:Le miracle eucharistique de Lanciano »
(Nouvelle page : "Mais - et c'est une autre surprise - l'extrait-résumé des travaux scientifiques de la commission médicale de l'O.M.S./O.N.U., publié en décembre 1976 à New York et à Genève,...) |
|||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
<br><br> | <br><br> | ||
Où peut-on trouver ce rapport ? Merci. | Où peut-on trouver ce rapport ? Merci. | ||
+ | |||
+ | ''''''D'une part, est-ce que la science, consciente de ses limites, n'a pas fait entre-temps quelque progrès qui permette de "refaire" des examens? De l'autre que fera-t-on quand on aboutirait à d'autres conclusions, notamment qu'il ne s'agit pas de la chair humaine? Enfin est-il possible de dater le sang en question? Il est du sang d'un être humain de quelle époque? | ||
+ | |||
+ | Je suis aussi en recherche pour mieux comprendre.'''''' |
Version du 23 novembre 2010 à 17:04
"Mais - et c'est une autre surprise - l'extrait-résumé des travaux scientifiques de la commission médicale de l'O.M.S./O.N.U., publié en décembre 1976 à New York et à Genève, déclare en sa conclusion que la science, consciente de ses limites, s'arrête devant l'impossibilité de donner une explication."
Où peut-on trouver ce rapport ? Merci.
'D'une part, est-ce que la science, consciente de ses limites, n'a pas fait entre-temps quelque progrès qui permette de "refaire" des examens? De l'autre que fera-t-on quand on aboutirait à d'autres conclusions, notamment qu'il ne s'agit pas de la chair humaine? Enfin est-il possible de dater le sang en question? Il est du sang d'un être humain de quelle époque?
Je suis aussi en recherche pour mieux comprendre.'